علي, مايسة. (2020). دور المنطق في الاستدلال القانوني. مجلة کلية الآداب جامعة الفيوم, 12(العدد 2 (الإنسانيات)), 265-302. doi: 10.21608/jfafu.2020.129122
مايسة علي. "دور المنطق في الاستدلال القانوني". مجلة کلية الآداب جامعة الفيوم, 12, العدد 2 (الإنسانيات), 2020, 265-302. doi: 10.21608/jfafu.2020.129122
علي, مايسة. (2020). 'دور المنطق في الاستدلال القانوني', مجلة کلية الآداب جامعة الفيوم, 12(العدد 2 (الإنسانيات)), pp. 265-302. doi: 10.21608/jfafu.2020.129122
علي, مايسة. دور المنطق في الاستدلال القانوني. مجلة کلية الآداب جامعة الفيوم, 2020; 12(العدد 2 (الإنسانيات)): 265-302. doi: 10.21608/jfafu.2020.129122
ملخص يعد المنطق أداة مهمة في بناء الاستدلال القانوني، ومن هنا تأتي أهمية هذا البحث للأسباب الآتية: 1- يقوم المنطق بأنماطه الاستدلالية المتعددة في صياغة الاستدلالات القانونية التي يمارسها کل من المشرعين والقضاة والمحامين، وما إلى ذلک. 2- يتميز المنطق بآلياته الفنية في تحديد صحة الاستدلالات القانونية، وأيضا في تحليل النصوص القانونية والممارسة القانونية بوجه عام من خلال مراعاة السمات المنطقية کالاتساق والترابط. يبدأ البحث بمقدمة تناولت حدود البحث وأهميته والهدف منه والمنهج المستخدم. ثم عرضنا لطبيعة العلاقة بين المنطق والقانون، وما تضمنته من خلاف. مما أدي بنا لعرض الاستدلال القانوني باعتباره حلقة الوصل الرئيسية بين المنطق والقانون، وما تتطلبه من تفسير لماهيته من خلال أنه منطقيا في صورته قانونيا في محتواه، مما دفع بنا للتطرق إلى أوجه اعتماد الاستدلال القانوني على المنطق أو بوجه أدق توضيح الهدف الرئيسي للبحث وهو إبراز النماذج الاستدلالية للاستدلال القانوني سواء کانت استنباطية أو غير استنباطية.
1-Aldisert, R.J., Clowney, S.& Peterson., " Logic for Law Students: How to Think Like a Lawyer", University of Pittsburgh Law Review, Vol.69, 2007.
2-Ashley, K., "Case-Based Reasoning and its Implications for Legal Expert Systems", Artificial Intelligence and Law, Vol. 1, 1992.
3-Ayalon, M.& Even, R., " Deductive Reasoning: In the Eye of the Beholder", Educational Studies in Mathematics, Vol.69, No. 3, 2008.
4-Bench-Capon, T.& Prakken, H., " Introduction the Logic and Law Corner", Journal of Logic and Computation, Vol.18, 2008.
5-Bertea, S.,'' Law and Legal Reasoning '', Northern Ireland Legal Quarterly, Vol. 59, 2008.
6-Boonin, L.G., “The Theoretical and Practical Approaches to Legal Reasoning”, Archiv fur Rechts- und Sozialphilosophie, Vol.49, 1963
7- Boonin, L.G., " The Logic of Legal Decisions", Ethics, Vol. 75, No. 3, 1965.
8- Boonin, L.G., " Concerning the Relation of Logic to Law", Journal of the Indian Law Institute, Vol. 24, No. 2/3, 1982.
9- Brewer, S.," Exemplary Reasoning: Semantics, Pragmatics, and the Rational Force of Legal Argument by Analogy", Harvard Law Review, Vol. 109, No. 5, 1996.
10-Brewer, S.," Using Propositional Deductive Logic as an Aid to Teaching American Contract Law: The Logocratic Approach", from: Logic and Law. Contemporary Issues, Edited by: Krimphove,D.& Lentner, G.M., Copyright Duncker& Humblot GmbH, Berlin, 2017.
11-Brewer, S., " Indefeasible Analogical Argument", from: Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, Edited by: Kaptien, H.& Van der Velden, B., Amsterdam University Press, 2018.
14-Ellsworth, P.C., " Legal Reasoning", from: The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning, Edited by: Holyoak, K.J.& Morrison, R.G., New York, Cambridge University Press, 2005.
15-Golding, M., " Argument by analogy in the law", from: Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, edited by: Kaptien, H.& van der Velden, B., Amsterdam University Press, 2018.
16- Hage, J., " What to Expect from Legal Logic", from: Legal Knowledge and Information Systems", Edited by: Verheij, B.et al., Jurix,: the Fouth Annual Conference, Amsterdam , 2001.
17-Hage, J., " The (Onto) logical Structure of Law: A Conceptual Toolkit for Legislators", from: Logic in the Theory and Practice of Lawmaking, Edited by: Araszkiewicz, M.& Pleszka, K., Springer International Publishing Switzerland, 2015.
19-Huhn, W., " The Uses and Limits of Deductive Logic in Legal Reasoning", Santa Clara Law Review, Vol.42, 2002.
20-Huhn, W., " The Stages of Legal Reasoning: Formalism, Analogy, and Realism", Villanova Law Review, Vol. 48, Iss. 1, 2003.
21- Hunter, D., " No Wilderness of Single Instances: Inductive Inferences in Law", Journal of Legal Education, Vol. 48, No. 3, 1998
22-Hunter, D., " Teaching and Using Analogy in Law", Journal of The Association of Legal Writing Directors, Vol.2, 2004.
23-Levi, E.H., " An Introduction to Legal Reasoning", The University of Chicago Law Review, Vol.15, No. 3, 1948.
24-Malec, A., “Legal Reasoning and Logic”, Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, Vol. 4, No. 17, 2001.
25-Prakken, H., Logical Tools for Modelling Legal Argument: A Study of Defeasible Reasoning in Law, Springer Science + Business Media Dordrecht, 1997.
26-Prakken, H.& Sartor, G., '' Law and Logic: A review from an argumentation perspective", Artificial Intelligence, Vol. 227, 2015.
27-Ross, M.M., “A Basis for Legal Reasoning: Logic on Appeal”, Journal of the Association of Legal Writing Directors, Vol. 3, 2006.
28-Sartor, G., " Law and Logic", from: A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, Legal Reasoning, Edited by: Pattaro, E., Vol. 5, Springer, Dordrecht, The Netherlands, 2005
29-Saunders, K.W., " What Logic Can and Cannot Tell Us About Law", Notre Dame Law Review, Vol.73, 1998
30- Sunstein, C.R., " On Analogical Reasoning", Harvard Law Review, Vol. 106, No. 3, 1993.
31-Tammelo, I., " Logic as an Instrument of Legal Reasoning", Jurimetrics Journal, Vol.10, No.3, 1970.
32-Walker, V.R., " Discovering the Logic of Legal Reasoning", Hofstra Law Review, Vol.35, Iss.4, 2007.